Гражданин К — ов, будучи пожилым человеком, еще в 2007 г. составил завещание, которым завещал Обществу с ограниченной ответственностью свой земельный участок сельхозназначения. В это же время он сдал в аренду этому же ООО этот же земельный участок на 49 лет. При этом, в момент заключения договора аренды, ООО выплатило К- ву всю сумму аренды за 49 лет сразу. В 2017 г. К — ов скончался, но о его смерти ООО узнало только в 2018 г. В связи с этим директор ООО обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку наследник (ООО) пропустил 6-месячный срок для принятия наследства. В связи с этим, ООО обратилось в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на этот участок в порядке наследования. Родная дочь наследодателя в суде возражала и была против иска, поскольку утверждала, что подпись отца на завещании — сомнительная. Однако, она не ходатайствовала перед судом о проведении судебно-почерковедческой экспертизы,у нее не было реальных доказательств того, что подпись на завещании может быть подделана. Суд полностью удовлетворил исковые требования ООО. При этом в решении указано, что обязанность доказывания возражений лежит на ответчике. Истец же представил суду завещание, должным образом удостоверенное, и тем самым доказал свои требования. Кроме того, ООО удалось доказать суду, что оно не поддерживало постоянного общения с наследодателем и, соответственно, не могло знать о его смерти. Именно адвокат обратил внимание суда на отсутствие доказательств наличие доказательств у истца и участвовал в их сборе и предоставлении суду. Также адвокат обратил внимание на то, что у ответчика такие доказательства отсутствовали.