Архивы:

Если продал квартиру — должен ее вовремя освободить новому владельцу

К  адвокату  обратился  гражданин Н.,  который  купил  квартиру  у  гражданина В.

Согласно  договора  купли-продажи  квартиры,  В.  должен  был  добровольно  освободить проданную  квартиру  в  течение  2-х  недель  после  ее  продажи.  Но  не  сделал  этого,  а  впоследствии  и  вовсе  стал  уклонятся  от  этого.  В  том  числе  старался уклониться и от  общения  с  покупателем.  Адвокатом  в  интересах  Н.  был  подан  иск  в  суд  на  принудительное  выселение В.  из  указанной  квартиры  —  на  основании  части 1-й  ст. 35  Жилищного кодекса РФ,  которая  указывает,  что  в  случае  прекращения  у  гражданина  права  пользования  жилым  помещением  по  основаниям,  предусмотренным  настоящим  Кодексом,  другими  федеральными  законами,  договором  или  на  основании  решения  суда  данный  гражданин  обязан  освободить  соответствующее  жилье.  Если  он  не  освобождает  жилое  помещение,  то  он  подлежит  выселению  по  требованию  собственника  на  основании  решения  суда.

Судом  иск  был  удовлетворен  и  В.  был  выселен  из  квартиры  судебным  приставом — исполнителем  в  рамках  исполнительного  производства.

Взыскание морального и материального вреда в результата разбойного нападения

К  адвокату  обратились  два  гражданина — братья П.,  на  частный  дом  которых  было  совершено  разбойное  нападение,  один  из  братьев  получил  телесные  повреждения  средней  тяжести  и  было  похищено  35000  руб.

Братьями  было  подано  заявление  в  полицию,  которое  длительное  время  игнорировалось  и  более  3-х  недель  не  расследовалось  дело.  После  составления  и  подачи  жалоб  на волокиту  представителем  потерпевших — адвокатом  дело  было  расследовано  и  направлено  в  суд,  виновные  осуждены  к  длительным  срокам  лишения  свободы.  Гражданские иски  потерпевших (о  возмещении  материального  вреда  на  35000  и  морального  на  100000  руб)  удовлетворены  судом  в  полном  объеме.

actives

Взыскание денежной компенсации стоимости активов предприятия при разделе супружеского имущества

К адвокату  обратился  гражданин  Р.,  который  желал  разделить  по  суд совместно  нажитое  супружеское  имущество  после  развода  с  женой.  предметом  раздела  явились  активы  частного  предприятия  (  земля,  здания)  которое  было  оформлено  на  его  бывшую  супругу.

Суд, в нарушение  ст. 132  ГК  РФ  не посчитал  это  имущество  общим  и  в  иске  отказал. В  процессе  суда  истцом  и его  адвокатом  заявлялось  ходатайство  об  аресте  активов  предприятия. Но  судом  в  этом  было  отказано.  Это  дало  возможность ответчице  снести  здания  и  на этом  участке  строить  новое  здание- к которому истец уже  не  имел  отношения. Однако адвокат  запросил  сведения  из  БТИ  по  разрушенным  зданиям  и  по  этим  документам  по  ходатайству  адвоката  была  произведена  экспертная  оценка.  Стоимость  разрушенных  зданий  на  2014 г. тогда  составила  около 4 млн.руб. Был  изменен в ходе  суда  предмет  иска  и  заявлено  требование  о  взыскании  денежной компенсации  за  1/2  долю  имущества  предприятия.  Однако  суд  в  иске  отказал.  Также  и  апелляционный  суд  истцу  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказал.  Была  подана  кассационная  жалоба  на  нарушение  судами  норм  материального  права,  в  частности  ст. 132 ГК РФ.  Кассационный  суд  эти  судебные  решения  отменил  и  направил  дело  на  новое  рассмотрение  в  ином  составе  суда.  Поскольку  дело  тянулось  уже  более  2  лет.  стоимость  имущества  изменилась. Была  проведена  новая  оценка  и  размер  иска  вырос  до  19  млн. руб.  Однако  районный суд  рассматривающий  дело  удовлетворил  иск  частично — только  на  800000 руб.

была  подана  вновь  апелляционная  жалоба  и  апелляционный  суд  полностью  удовлетворил  иск.  С  ответчицы  было  взыскано  19 млн.руб.

ФОРМЫ СВЯЗИ

Понедельник — суббота: 10:00 — 20:00
Телефон
+7 978 784 51 71