В соответсвии со статьей 132 ГК РФ апелляционный суд посчитал активы предприятия совместно нажитым имуществомвом супругов и учел этот факт при разделе имущества.
Бывшая супруга Т. подала в суд иск о разделе супружеского имущества к бывшему мужу Т. Прсила разделить несколько приобретенных в браке обьектов недвижимого имущества. Бывший супруг Т. подал встречный иск, которым просил разделить активы частного предприятия (еще при Украине) путем взыскания денежной компенсации за 1\2 долю этих активов. Районный суд отказал ему во встречном иске, поскольку не посчитал эти активы совместно нажитым супружеским имуществом. Представителем Т. в деле (Адвокатом Шатохиным А.Н.) была подана на это решение апелляционная жалоба.
Апелляционным решением изменено решение районного суда, исковые требования гражданина Т. были удовлетворены полностью. Постановлено взыскать с ответчицы Т. в счет раздела совместно нажитого супружеского имущества 19 млн. руб. После получения истцом исполнительного документа, он был подан в УФССП по г. Севастополю и открыто исполнительное производство. Данное дело по взысканию указанной суммы осложнялось тем обстоятельством, что у ответчицы имелось недвижимое имущество, полученное ею по судебным решениям еще 2014 года, но это имущество она не регистрировала на себя, как собственника, в Управлении государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя (Севреестр), хотя и фактически пользовалась этим недвижимым имуществом для собственных целей. Это положение не давало возможности произвести взыскание с нее путем инициирования принудительных торгов. Представитель взыскателя Т. — адвокат Шатохин А.Н. обратился с соответствующим ходатайством к судебному приставу — исполнителю о проведении принудительной регистрации имущества должника в соответствии со ст. 66 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное ходатайство было удовлетворено и в настоящее время идет процесс принудительной государственной регистрации имущества должника для его последующей реализации с принудительных торгов.